Опрос: Совместимы ли Биониклы и наука?

[ForcPag]

Никто с этим не спорит. Другое дело, что на эту тему интересно вести дискуссию.

+ Выкладывать свои теории насчёт питания биониклов и прочего...

[Manganum]

Никто с этим не спорит. Другое дело, что на эту тему интересно вести дискуссию.

+ Выкладывать свои теории насчёт питания биониклов и прочего...

Ну да!

[Турага Ботан]

Вобщем-то, я сейчас читаю Виленкина, и думаю, что даже если принять Леваковские аргументы как правильные, то мир биониклов по-прежнему будет существовать, но только отдалится от нашего на недосягаемое расстояние, т.к. по Виленкину законы физики неодинаковы для разных областей вселенной, и любая форма жизни имеет право на существование в этих областях; т.е. тема, с которой все началось, не теряет смысла. Лев, я победил

[Lehvak Nuva]

Вобщем-то, я сейчас читаю Виленкина, и думаю, что даже если принять Леваковские аргументы как правильные, то мир биониклов по-прежнему будет существовать, но только отдалится от нашего на недосягаемое расстояние, т.к. по Виленкину законы физики неодинаковы для разных областей вселенной, и любая форма жизни имеет право на существование в этих областях; т.е. тема, с которой все началось, не теряет смысла. Лев, я победил

Собственно, твои "аргументы" (если вообще их можно так назвать) ничего не доказывают. Это можно толковать как в твою, так и в мою пользу.

[Турага Ботан]

Вобщем-то, я сейчас читаю Виленкина, и думаю, что даже если принять Леваковские аргументы как правильные, то мир биониклов по-прежнему будет существовать, но только отдалится от нашего на недосягаемое расстояние, т.к. по Виленкину законы физики неодинаковы для разных областей вселенной, и любая форма жизни имеет право на существование в этих областях; т.е. тема, с которой все началось, не теряет смысла. Лев, я победил

Собственно, твои "аргументы" (если вообще их можно так назвать) ничего не доказывают. Это можно толковать как в твою, так и в мою пользу.

Ты не понял. Мой аргумент просто автоматически обнуляет любой твой, если ты, конечно, не ухитришься опровергнуть теорию инфляции.
Ты по-моему придерживаешься политики Фурсенко, судя по тому, что несешь.

Скрытый текст:

(FURSENKO MUST DIEEE!!!)
И, что самое интересное: темка-то превратилась в продолжение тобою закрытой, так что ее теперь и открывать необязательно)))

[Legion]

Вобщем-то, я сейчас читаю Виленкина, и думаю, что даже если принять Леваковские аргументы как правильные, то мир биониклов по-прежнему будет существовать, но только отдалится от нашего на недосягаемое расстояние, т.к. по Виленкину законы физики неодинаковы для разных областей вселенной, и любая форма жизни имеет право на существование в этих областях; т.е. тема, с которой все началось, не теряет смысла. Лев, я победил

Собственно, твои "аргументы" (если вообще их можно так назвать) ничего не доказывают. Это можно толковать как в твою, так и в мою пользу.

Можно поинтересоваться, когда ты откроешь тему?

[Lehvak Nuva]

Ты не понял. Мой аргумент просто автоматически обнуляет любой твой, если ты, конечно, не ухитришься опровергнуть теорию инфляции.

Это тебе так кажется. Смею заметить, что твой Виленкин не является источником абсолютной истины. То, что он пишет в своих книгах, не значит, что так оно и есть.

Ты по-моему придерживаешься политики Фурсенко, судя по тому, что несешь.

С чего такие выводы, интересно? Я ничего не несу, а выдвигаю аргументы с точки зрения более приземленного человека, кем судя по всему, ты не являешься.

Можно поинтересоваться, когда ты откроешь тему?

Я разве обещал ее сразу открыть? Мы не услышали еще всех мнений. Здесь одни просто не понимают, о чем речь, а другие сами писали в той теме, поэтому и требуют ее открытия.
А я всего-лишь не хочу допускать бреда в большом количестве на этом форуме.

[Legion]

Я разве обещал ее сразу открыть? Мы не услышали еще всех мнений. Здесь одни просто не понимают, о чем речь, а другие сами писали в той теме, поэтому и требуют ее открытия.
А я всего-лишь не хочу допускать бреда в большом количестве на этом форуме.

Ты сам предложил идею голосования. "За" проголосовало уже 9 человек, а сколько на этом форуме активных людей? Если им интересна эта тема, зачем её запрещать? Только из-за того, что она кажется абсурдной лично тебе?

[Турага Ботан]

Ты не понял. Мой аргумент просто автоматически обнуляет любой твой, если ты, конечно, не ухитришься опровергнуть теорию инфляции.

Это тебе так кажется. Смею заметить, что твой Виленкин не является источником абсолютной истины. То, что он пишет в своих книгах, не значит, что так оно и есть.

Ты по-моему придерживаешься политики Фурсенко, судя по тому, что несешь.

С чего такие выводы, интересно? Я ничего не несу, а выдвигаю аргументы с точки зрения более приземленного человека, кем судя по всему, ты не являешься.

Можно поинтересоваться, когда ты откроешь тему?

Я разве обещал ее сразу открыть? Мы не услышали еще всех мнений. Здесь одни просто не понимают, о чем речь, а другие сами писали в той теме, поэтому и требуют ее открытия.
А я всего-лишь не хочу допускать бреда в большом количестве на этом форуме.

1. Абсолютной истины не существует. Но ты его читал вообще?
2. Проедем покамест...
3. Как насчет спросить Сурела?

[Lehvak Nuva]

1. Абсолютной истины не существует. Но ты его читал вообще?

Не читал, поэтому ничего конкретного сказать не смогу.

3. Как насчет спросить Сурела?

А он, итак, все, что нужно сказал на первой странице оригинальной темы:

Вообще подобных 'непоняток' много. Всё объясняют и оправдывают другими законами физики, что, ИМХО, только вводит в заблуждение.
Хотя такие тонкости (серия всё-таки ориентирована на детей, поэтому я говорю 'тонкости') не суть важны, поэтому, может быть, простительны.

Поэтому я думаю, что приравнивать наши понимание мира к миру Бионикл не совсем правильно. Судя по тем же размерам Сферус Магны, сила притяжения между планетой и телом, находящемся на ней, должна быть намного больше Земной. Следовательно, прямоходящие двухметровые Глаториане - unreal.

Поэтому, если начать рассуждать, получится бред полный предрассудков - спрашивается, стоит ли об этом вообще рассуждать?